­一辈子没什么职务的传授长掉北京年夜学传授郑也夫，退休后却跟一个“会长”的自荐职务较上了劲。­从教20多年，傍边败率他从未担当过任何行政职务。国社退休时，介绍他被系带领保举为“北年夜优异西席”候选人，传授长掉却并不承情。自荐在体系体例内见地过不少近似评比后，傍边败率他早就以为这些评比“极不像样，国社极不公道”，介绍以是传授长掉“爽性退出”。­一个多月前，自荐他突然收回一份自荐书。傍边败率这个自夸为“超龄愤青”的国社社会学学者曾传播鼓吹“不到场法则不公道的游戏”，这一次却把眼光放在了被他诟病已久的介绍中国社会学会上——本年7月，中国社会学会将进行换届选举，他自荐担当会长。他甚至为此设计了一份问卷，要在偕行中开展一次“对于社会学会会长孕育发生措施的平易近意查询拜访”。­差别于那些老是挂着“系主任”或许“院长”头衔的历任会长，郑也夫自知“一个无官无职的退休传授自荐担当会长史无前例”，而如许做是为了“鼓吹一种理念，鞭策一项厘革”。­为此，他提出了一些详细的鼎新动作，包孕完美会长等职位的选举轨制，年会上缩短或勾销带领致辞，“让优异作品的作者成为年会上最风景的人，不管他的资格凹凸”等。­“我不是开玩笑，不是小孩过家家，也不是在厮闹。”他暗示，本身此次要来场真刀真枪的“真人秀”，而且做好了从一个“干事苛刻断交的边沿人”走向舞台中央的预备。­自荐书收回后，他预想，“曾经麻痹于理念宣讲的人们，可能会被偕行间公然竞争的输赢吸引，会激起一些风波”。但之后一个月里，他未接到一个同仁的相干德律风。他的小我私家博客里，那份自荐书上面也只有10条答复。­一位社会学家对中国青年报·中青在线记者评估，郑也夫的“自荐”是“堂吉诃德式”的。­和往年这个期间一样，中国社会学会正在官网上有条不紊地更新两个月后的2017年年会信息。郑也夫投下的这颗石子没有激刮风浪，甚至连水花都没激起。­一­早在10年前，郑也夫就投过石子。在2007年的一篇文章里，他公然攻讦中国社会学界的自家天井“污秽不胜”。­在民间先容中，中国社会学会是“由从事社会学讲授、实践研究的事情者和现实事情者志愿构成的天下性群众学术集体”。可在郑也夫看来，这个平易近间构造却“充实施行了官本位那一套”。­中国社会学会最主要的职责之一，就是构造每年7月份的年会。这个每次都有近两千人到场、设置数十个分论坛的年会，是海内最年夜的社会学学术交流勾当。­郑也夫到场过一次年会。他还记得，天下总会和各地分会的带领危坐在台上，“像VIP一样”。集会最先后，几位带领依次致辞，集会举办地的行政主座也预备了一长串发言。“搞得很情势主义，很陈腔滥调，无聊。”­“社会学会各地分会的卖力人都是本地学术机构的行政带领，这些人年夜部门又成了天下总会的常务理事。他们在极年夜水平上垄断了学术声誉”。在多年前的一次访谈中，他描述中国粹术界是“官年夜学识年夜”。­在他眼里，就连会长的选举也是“伪选举”。他在自荐书中阐述了本身如若被选会长后的一个鼎新方针：“任期内，将与同仁们参议鼎新孕育发生本学会会长、副会长、秘书、理事的步伐。”­据一位曾持久担当中国社会学会常务理事的学者吐露，会长是等额选举孕育发生。在换届的理事会上，本身领到的投票单上只有一小我私家的名字，“赞成就画圈，差别意就画叉”。­在履历过的频频换届选举里，这位前常务理事“素来没有画过叉”。他也素来没有搞清晰，本身选出的会长是怎样成为候选人的。就连本身的常务理事职务，他也是被选后才晓得。­“每次选举前，总会有些渠道传出候选人的名字。”他笑了笑说，“圈子里的人都大白，都是那几家强势机构轮流来当。”­在回覆中国青年报·中青在线记者问询时，中国社会学会秘书处并未回应上陈说法。秘书处一名事情职员说：“咱们的选举完全根据学会的章程来办，这些章程都在平易近政部有存案。”­然而，在中国社会学会官网宣布的章程里，对候选人的孕育发生体式格局并没有做出划定，甚至整个章程里都没呈现“候选人”这三个字。­“这申明候选人怎样孕育发生，完全没有轨制化。”郑也夫说。­中国社会学会现任会长、清华年夜学传授李强以“这件事我欠好说”为由，回绝了采访。­二­在中国人平易近年夜学社会与人口学院退休传授潘绥铭的印象里，“副传授当一个副会长，或许一个研究生当理事，人家就会感觉很希奇，甚至不成容忍”。­中国社会学会有10个副会长职位，郑也夫以为这是一种“怪诞的设置”。他不以为这是给10位学者干事的时机，“更有可能是声誉调配时的妥协之作”。­在自荐书里，郑也夫给出了怎样“打破声誉垄断”的假想。他建议将会长的任期由3年改为1年。会长提前一年选出，先成为“待任会长”，待任一年后主动成为正式会长，“以此解决一年任期制中的跟尾问题”。­“这是美国社会学会曾经运转百年的轨制，总有值得自创之处。”郑也夫的不少对于学会的鼎新方案，都缘于他对美国社会学会的研究。­与年夜陆社会学界接洽慎密的台湾社会学会，也接纳了“待任会长”轨制，差别的是任期设为两年。­除了会长和副会长，理事在社会学会中也占据着主要职位地方。而在中国社会学会的章程中，理事的孕育发生历程并没有明确划定。一位认识学会人事轨制的学者向记者吐露，“理事采纳保举制，由各省市分会、相干重点高校等机构向学会保举理事人选”。­在自荐书中，郑也夫称这些被保举的理事候选人，都在年夜会上“拍手经由过程”。­按照《中国社会学会章程》，各省、自治区、直辖市社会学会和从事社会学讲授和研究的单元，志愿申请、缴纳会费，经核准，可以成为单元会员。­一位担当过中国社会学会理事的学者通知记者，各地从事社会学讲授或研究的机构，只需有15人以上的相干业余研究职员，就可以申请成为单元会员。而这些机构的行政带领，“一般城市成为学会的理事”。­在台湾社会学会，三分之一的理事候选人由理事会提名孕育发生，其他开放联署提名。在共计300多名会员的学会，需求得到10名以上会员的联署，才有资历成为理事候选人。­郑也夫建议将中国社会学会会长的选举改为直选。“美国社会学学会有约莫15000名会员，有资历投票的会员8000多人。得到提名委员会提名，或许100名会员联署提名者，可以成为会长候选人。而会长的孕育发生是整体会员间接投票的成果。”­郑也夫并不晓得，如许的学会并非本国特有，海内曾经有学术集体趟出了本身的途径。­与海内的年夜部门学术学会一样，2004年以前，中国计较机学会的会长和理事选举，也曾是“做进去的平易近主选举”。­“那时的会长候选人，不是院士，就是科研院所的院长、所长、系主任，找200个所谓的会员代表来投票。”CCF秘书长杜子德回忆说，“候选人也都是几小我私家‘捏咕’进去的。”­“理事长、理事会一个小时就选进去了，赞成就画勾，差别意就画叉，由于是等额选举，以是无一人会落第。”杜子德说。­此刻，CCF设立了提名委员会，理事长和理事会、理事会选举必需是差额的，2015年的选举有3个理事长候选人。3个候选人要站在舞台上现场公然竞选，论述本身的理念，然后接管近400名会员代表的投票，公然点票，就地出成果。­“咱们尊敬每一个会员，尊敬他们手中的选举权和当选举权。”在CCF，副理事长、理事和常务理事、监事都采纳差额选举。而候选人孕育发生的体式格局，恰是郑也夫此次所接纳的“堂吉诃德式”的“自荐”。­三­有一位出名传授曾被中国社会学会列为一个业余委员会的理事，但素来没有到场过学会的年会。­“我晓得的那些高程度学者，没有几个到场年会的。”在这位传授看来，年会的学术程度“很平淡”，“年会的价值还不如一场念书会”。­一位青年学者说，本身身边许多年青的社会学学者“都以不到场年会为荣”。这位前两年都到过年会现场的会员留意到，年会设立的60个分论坛，许多主题都是堆叠的。“每个高校，每个机构都要招集一个论坛，末了就成了只求数目不求品质了。”­郑也夫也看到了这些，是以他在自荐书里设计了本身的“施政目标”：将学术交流的重心放在非年会时期的中小型钻研会上，设置“年度性论坛”来保障年会品质，设置“年度争议性作品论坛”来鼓动勉励差别的声响……­在潘绥铭传授看来，学会原来应该是与焦点期刊一路，成为学术评估系统的一部门，此刻却“完全没起到这个作用”。­“一些青年学者做的‘非支流’研究，只管很无意思，很有创见，但由于与焦点期刊的评估尺度不兼容，每每很难揭晓进去。”潘绥铭说，“社会学会作为一个平易近间学术集体，该当多给这些‘异端’一些时机，把这些论文在年会上宣读、交流。”­可到场过屡次社会学年会后，他不得不认可面前的事实：每年年会上也会宣布一些“优异论文”，这些论文的研究标的目的和范畴，都和焦点期刊主导的学术标的目的趋同。­“那些焦点期刊的编纂们都是年会的座上宾。”潘绥铭提高了音量，“假如都用焦点期刊来权衡咱们的学术结果，那咱们学科的成长就成了期刊编纂们决议的了。”­他以为这与原本的逻辑南辕北辙。在他看来，应该由学术配合体来决议学科的成长标的目的，而不是期刊。“学会长短功利性的，学术原来就鼓动勉励立异，鼓动勉励冲破。”­此刻领有近4万名小我私家会员的CCF正在起劲构建计较机学界的“学术配合体”，“这个配合体就是为了包管学术界的自力性，底子就是会员管理。”­2015年，CCF向国务院办公厅、中国迷信技能协会、科技部和教诲部递交了一份对于当局退出国度科技奖评审的建议。建议书中指出，当局主管部分间接介入奖项的评审事情，是当局事情“越位”。学术权利与行政权利界限不清楚，评奖历程轻易呈现误判、错判。“当局不是学术配合体，对业余成长和程度并不具备业余判定力。”­“纵不雅寰球科技发财国度，没有一个是当局间接主导举行学术评估和评奖的。今朝有些当局部分的思维和做法还逗留在规划经济时代，和以后党中心、国务院提出的简政放权、本能机能改变的目标较着不符。”这份建议中写道。­四­20多年没有申请课题经费的郑也夫始终试图阔别学术资源调配这种“政治”。最最先，这个自以为“结果和能力尚属一流社会学学者”的传授也申请过研究经费，但掉败了。厥后他发明，想要申请到资金就必需托评委帮助，并且资金的“年夜头”都被各地学术带头人“在均衡各高空和互相光顾中瓜分了”。­“在一个精良的社会机制中，一个真正优异的研究者仅仅以本身的结果就可以得到更多的报偿，他不必经由过程一些差劲的手法。”郑也夫说。­也有人质疑他参选会长的资历，一位受访的学者以为，“早就逃离现行学术评估系统的郑也夫，天然很难出产出完备的、尺度的学术产物”，这与他自荐书里“评比会长职务按照学术成绩高下”的说法造成一个难堪的悖论。­可在郑也夫看来，“尺度件”是学术作品的死症，本身确实不会出产这种工具。他自傲与“一流社会学家”这个身份婚配的，是他出书过的5本社会学专著，和在海内顶尖社会学期刊《社会学研究》上揭晓过的7篇论文。­郑也夫自以为是个有“小我私家英雄主义”偏向的人。这一次，他把自荐会长看成“学术界轨制与不雅念厘革的可能的冲破口”，他“宁肯小我私家受挫，也要搅动一池活水”。­现实上，他从一最先就清晰本身“被选会长的概率不到1%”，但他不肯再像已往那样只去“鼓吹一种理念”，此次他要“以一种包罗了此种理念的举动亲自退场”。­“在社会转型期，一群研究社会的学者假如不讲自身该怎么做，光讲这个社会该怎么做，那咱们不就是虚假的么？”这位退休传授昂起头说，“先把本身的轨制设置装备摆设好，这不更切实么？也能对社会起个树模的作用。”­在10年前的一篇文章里，郑也夫写道：“嫡发苍目茫离别学术界的时辰，断乎不会由于没有担当过中国社会学会会长而内疚。但眼见一个学科的轨制设置装备摆设，在整整一代人手中成效甚微，明天将来面临后生无邪而鄙夷的眼光时，我会汗颜不已。”­不管是附和照旧质疑，郑也夫想要经由过程自荐会长激起的水花，如今都死一般寂静。一位就此事揭晓不雅点的青年学者通知记者，近期正在评职称，但愿报道里不要呈现本身的名字，“让评委看到了欠好”。­郑也夫的自荐书收回一个月后，终于有一位年青学者与他接洽，表达了撑持之意。如许的撑持者，有且只有一位。记者杨海