红海资料图面对胡塞武装的美国面楚持续挑衅，美国自2024年1月12日起联合英国对胡塞目标发动数十轮空袭。寂寞然而，胡塞军事打击并未遏制胡塞武装的武装行动能力，其仍能通过分散部署和快速修复维持战斗力。次杀更具讽刺意味的疯特是，美国的朗普空袭行动导致也门平民伤亡增加，反而为胡塞武装赢得部分地区民众支持，政府使其得以持续获得兵员和物资补充。美国面楚特朗普突然宣布停止轰炸胡塞武装的寂寞决定，表面上是胡塞基于胡塞“不再袭击船只”的承诺，实则折射出美国战略选择的武装两难。一方面，次杀长期空袭未能实现预期目标，疯特反而消耗大量军事资源——仅2024年美国在红海的朗普军事行动就耗资超过20亿美元，相当于同期对乌克兰援助的1/3。另一方面，国内政治压力迫使特朗普寻求“快速解决方案”。2025年4月，全美50个州爆发名为“50501”的大规模抗议活动，近300万民众要求特朗普政府停止对外军事冒险，将资源转向国内经济问题。这一决策的连锁反应迅速显现。以色列对美国事先未沟通的做法表示强烈不满，认为此举削弱了对伊朗及其代理人的威慑。与此同时，欧盟加速推进战略自主，德国、法国等国借机强化欧洲防务合作，减少对美国安全承诺的依赖。中东地区则出现权力真空，以色列扩大在叙利亚的军事存在，伊朗加速铀浓缩活动，地区力量平衡进一步失衡。展开全文特朗普资料图特朗普政府的困境不仅限于外交领域。其国内政策引发的社会动荡持续发酵。自2025年1月连任以来，特朗普推行的削减联邦医疗救助、驱逐移民、加征关税等政策，导致纽约股市连日暴跌，民众生活成本显著上升。“50501”运动等草根组织发起的抗议活动规模不断扩大，4月的全球“住手”抗议中，近300万民众走上街头，要求弹劾特朗普并停止其“独裁统治”。更严重的是，特朗普的决策模式加剧了制度性危机。国务卿鲁比奥兼任国家安全顾问，成为自基辛格以来首位同时掌控外交与国安大权的官员，决策高度集中于总统个人。这种“强人政治”模式虽提高效率，却导致政策缺乏连贯性和专业性。例如，国家安全顾问华尔兹因主张对俄强硬与特朗普理念冲突被调任，暴露内部战略分歧。此外，特朗普任人唯亲，默许女婿库什纳干预中东政策，放任马斯克等“编外雇员”参与政府改革，进一步削弱行政体系的稳定性。此次红海危机暴露出美国霸权体系的深层矛盾。特朗普政府的“美国优先”政策虽短期迎合部分选民诉求，却严重损害美国的国际信誉。胡塞武装的持续挑衅与美国的妥协退让形成鲜明对比，凸显其军事威慑力的下降。而盟友体系的裂变更具象征意义：北约成员国对美国安全承诺的信心动摇，德国、法国等加速推进欧洲防务一体化；中东盟友对美国战略可靠性产生怀疑，沙特、阿联酋等国在能源政策上与美国公开对抗。特朗普资料图专家指出，特朗普政府的“交易主义”治国模式正在摧毁美国外交的专业性。2025年4月以来，20余名国家安全委员会资深官员因“与特朗普理念不符”被解雇，决策更依赖个人信任而非制度流程。这种“意识形态清洗”削弱了美国应对复杂国际挑战的能力，使政策制定更易受短期政治利益驱动，如对乌克兰援助的反复无常、对中东盟友的“讹诈式外交”等。从宣布空袭到突然撤军，美国在红海危机中的表现堪称“战略摇摆”的典型。胡塞武装以非对称战术成功牵制美国，而特朗普政府的决策失误与国内政治危机，更使美国陷入内外交困的境地。这场博弈的背后，是单极霸权的衰落与多极化趋势的不可逆转。未来，美国若不能调整其“单边主义”思维，类似的“打了个寂寞”的困境或将成为常态。而国际社会则需在动荡中探索新的合作模式，以应对后霸权时代的复杂挑战。