­近日，年夜浙江年夜学发布了《优异收集文明结果认定实行措施》，立异划定在中心级媒体的网站网站及其“民间微博、民间微信、发文民间挪动客户端”，等同其余支流媒体及其网站、焦点“两微一端”和主要贸易流派网站及其“两微一端”上刊发、期刊前置前提转载，年夜并孕育发生庞大影响、立异造成庞大收集流传的网站作品；获省部级收集文明评比处分的作品，可申报认定为等同于海内一级学术期刊刊发。发文­这是等同海内高校初次将媒体和收集的优异流传结果回升为学术认定系统，一经宣布即激发强烈回声和争议。焦点笔者以为，期刊前置前提浙年夜此举有立异意义且引领潮水，年夜但应有须要的限定前提。­早在2013年，教诲部就提出“研究制定优异收集文章归入科研结果统计、列为职务评聘前提的措施”。今后，教诲部又两次提出近似要求。从这个意义上讲，浙年夜此举是落实教诲部要求、标的目的准确的引领潮水之举。由于高校除了学术研究、学生造就外，另有一项主要的社会功效：社会办事、社会发蒙和社会批判。顺应收集时代办事社会体式格局的变化趋向，高校西席在收集上揭晓一些无益于鞭策经济社会成长的文章，和其在学术期刊上揭晓的学术论文一样具备很是主要的社会价值。此举还开启了海内高校学术评估尺度的鼎新先河，转变唯“焦点期刊”极力模仿的学术结果价值及影响力评估系统，鼓动勉励学人写更多经济社会成长急需、深受公家接待的真工具。同时，鼓动勉励科研职员将“藏在深闺无人知”的迷信新进展、新发明，用通俗易懂的言语奉告公家，从而促成迷信常识的普及。­不外，此举虽有立异价值，但必需设置学术程度论证等前置前提。须知，浏览量不等于文章品质。一个闻名的例子是，爱因斯坦揭晓无关广义绝对论的论文时，世界上只有2.5小我私家能看懂。与此相反的是，一些谣言文章却能轻松到达10万+。有的底子就是标题党以及“不转不是中国人”之类文章。这些不只没有任何学术价值，也犯了学术论文不克不及造假的年夜忌，显然不克不及拿来等同焦点期刊。另有，收集文章浏览量是可以造假的。此前，媒体曾报道，有一些10万+网文的浏览量就是靠造假得来的。别的，媒体、网站等不是学术机构，它们对文章的评估尺度与焦点期刊差别，会把存眷点放在易于流传的文章上，而不是依据其是否有学术价值及社会价值。­是以，除了对浏览量的权衡之外，还需引入偕行评估机制，由偕行评断决议网站发文可否等同于焦点期刊；在评定职称上，也需明确热门网文与谨严学术论文不克不及彼此替换，学人必需有表现学术程度的正轨论文，才气评定响应职称。另有，避免一些网站及其“两微一端”成为新的“焦点期刊”，像一些焦点期刊一样行收取版面费等影响学术评估之事。