李思辉讨薪路上，讨薪路上不应有“14岁的不该义士”农夫工讨薪的香蕉视频APP黄色网站不足为奇，这不是有岁本年的第一例，倒是讨薪路上最悲烈的一例。前几天，不该刚过完14岁生日的有岁四川女孩袁梦从河北冀州一处楼盘17楼纵身而下，一个尚未绽开的讨薪路上年青生命就此陨灭，她留给人世末了的不该一句话是：“我要帮怙恃讨薪！”讨薪是有岁年夜人们的事，讨薪路上不应有孩子的讨薪路上身影。袁梦走上讨薪路应该说一个谬误。不该而这个谬误的有岁泉源恰是拖欠工资的一方，是讨薪路上歹意欠薪的社会民风以及无关部分羁系的乏力。将心比心地想一想，不该当下社会拖欠以致拒付农夫工工资的有岁环境何其之多？几多家庭是以焦急不安？袁梦的父亲是一个包领班，带着100多名农夫工干事，年末拿不到工程款，每天有人上门催账，家庭的无法与焦急，能不合错误孩子孕育发生影响？某种意义上说，成人间界的种种不胜，总会或多或少地映射到孩子身上，而这种映射说到底是一种社会之弊。一个绝对健全的法治社会，至多应该做到让绝年夜大都劳动者都践约得到人为。如中国如许的年夜面积欠薪征象，在国际社会并未几见。尤其是一些开发商，兜里明明揣着钱，或许能想到措施付款，偏偏要习气性迟延、拖欠，说到底照旧轨制不敷健全，依法维权的手不敷硬。对于惩办歹意欠薪，《劳动法》有相干划定，2011年“歹意欠薪”被写入刑法批改案，各地劳动监察部分也有外部的执法例范，应该说不是没有法令依据，而是法令依据成了安排，没能有用阐扬作用。袁梦的父亲们遭逢开发商拖欠工资，执法部分轻微较真一点，实时出头具名督促其履约付酬，不行的话依法采纳强迫办法，问题不会解决不了。可实际每每并不按“常理”成长，一些下层部分、一些执法者履职干事经常只讲难易、得掉，“不讲原理”。明明该依法保障的权益不去保障，明明该去执行的划定就是不去执行。最后，还摆出一幅不耐心的样子容貌说“如许的事太多了，管不外来”。这是什么混账逻辑？该管的管欠好，就应该下课。可这事，一般老黎民说了不算，农夫工说了更不中用。这才是问题的症结地点。社会管理需求轨制保障，更需求人的作为。中心再三告诫要求保障农夫工权益，李克强总理郑主要求各地“加鼎力大举度清算拖欠农夫工工资”，但一些处所一些官员就是置之不理，坐视农夫工兄弟请求无门，坐视极度案例发生。然后淡定地放出一句“出了性命就好办了”。试问，云云冷血之辈，云云无良之徒，哪有资历一本正派地坐在吊挂着“为人平易近办事”口号的机关办公室里，哪有资历坐享大众财务的供养？简直是“出了性命就好办了”，媒体报道说，袁梦坠亡之后，被拖欠的工程款很快就发放到位了，100多名农夫工终于讨回了他们应得的工资。只是，这每一张纸币都浸透着一个花季少女的血。现在，那些该呈现时不呈现的执法者们，正忙着帮农夫工造表发钱，一副很卖力、很敬业、很爱平易近的样子。固然，他们还不忘时时时地拍张“事情照”，以便在来年报告请示政绩的时辰，拿进去邀功请赏。更令人无语的是，袁梦遗体被火葬后，“本地感觉她为农夫工蔓延公理支付了生命，把她的骨灰安顿在义士陵寝。”好吧，你尽可以把逝者抬举到“义士”的高度，但毫不能抛清自身所应担负的责任。讨薪路上，不应有未成年的身影，呈现“14岁的义士”不是自满、不是政绩，而是遗憾、是问题，是一个处所羁系的缺位、执法者的持禄。明明负有不成推卸的责任，不自动担责、反思、整改，却要以所谓的“追封义士”转移公家眼帘，这是什么导向？莫非本地很乐见这种讨薪体式格局，但愿这种悲剧不停上演吗？此种立场、作风之风险性与可憎度，较之歹意欠薪的开发商，有过之而无不迭。