11月30日，社科水平身《人口与劳动绿皮书：中国人口与劳动问题陈诉No.17》在北京发布。院存30日在北京发布的眷剩教诲一则绿皮书指出，2000~2005年，女问婚姻婚配的题受基本模式是丈夫的受教诲程度高于或等于老婆。在接管了高档教诲的社科水平身女性中，这个偏好仍旧存在，院存且没有发生转变的眷剩教诲迹象。假如婚配模式稳定，女问则接管了研究生教诲的题受女性，更难找到响应配头。社科水平身2016年11月30日，院存由中国社科院人口所主编、眷剩教诲社会迷信文献出书社出书的女问《人口与劳动绿皮书：中国人口与劳动问题陈诉No.17》在北京发布。这则绿皮书在末了一个章节中聚焦了《出格值得存眷的题受“剩女”群体：研究生》，并指出，教诲布局变化招致城镇婚姻市场掉衡，更年夜水平上影响了受教诲程度最高的女研究生群体。陈诉截图绿皮书统计成果显示，2000~2010年，男女研究生的成婚率都在显著降落。2010年，女研究生的成婚率降落到50%以下。在25~34岁这个适婚阶段降落尤其较着。绿皮书阐发称，高校扩招放大了接管高档教诲群体的性别差异。这个影响尤其表现在研究生阶段。在20~29岁春秋组，2010年，女性曾经跨越了男性。换言之，新退学的研究生，以女性为主。假如男性偏好受教诲程度相称或略低的配头，在35岁以上的研究生中，因男性比例更高，女性轻易找到相婚配的配头；在34岁以下的年青群体中，性别比变得对女性倒霉，假如婚配模式稳定，则接管了研究生教诲的女性，更难找到响应配头：受教诲程度提高，使她们同时面对春秋增年夜和候选配头削减双重危害。那么，婚姻市场上差别受教诲群体是如何婚配的呢？绿皮书称：根据婚姻阶级假说，在正常环境下，男女城市偏好统一个阶级的同性。可是，假如男性呈现了削减，则男性会娶到更多高阶级的女性。第一次世界年夜战招致法国的青年须眉削减，高阶级的女性只好“下嫁”低阶级的男性。陈诉截图将受教诲程度作为其所处阶级的代办署理变量，绿皮书统计显示，2000~2005年，婚姻婚配的基本模式是丈夫的受教诲程度高于或等于老婆。在接管了高档教诲的女性中，这个偏好仍旧存在，并且没有发生转变的迹象。详细为：2000年，受教诲水平为年夜专的女性，其丈夫受教诲水平相等或更高的比例为69.2%，2005年为73.6%；受教诲水平为本科的女性，其丈夫受教诲水平相等或更高的比例在这两个年份别离为64.4%和65%；女研究生能嫁的丈夫最高受教诲分类也是研究生，两个年份的比例别离为48.1%和48.6%。可见，接管了高档教诲的女性，对丈夫的受教诲水平要求没有转变：假如找不到受教诲水平相称或更高的丈夫，她们可能会抉择只身。反过来，男性则情愿找一个教诲程度低于本身的老婆，男性受教诲水平越高，老婆受教诲水平低于本身的比例越年夜。绿皮书指出，高校扩招转变了高档教诲群体的性别比，但女性寻觅配头的模式并未变化，使她们婚配掉败的危害增年夜。绿皮书进一步以为，面临女年夜学卒业生的增长，男性在婚姻市场上的婚配模式最先发生变化：受教诲水平为年夜专的男性，其老婆受教诲水平相等或更高的比例，由38.4%回升到49%；受教诲水平为本科的男性，其老婆受教诲程度相等或更高的比例由30.1%回升到38.4%；男研究生的老婆为研究生的比例，也从2000年的17.3%回升到22.6%。绿皮书指出，婚姻市场上，5年时间在教训上不算长，但可以审慎判定：男性已最先按照变化了的情况，调解本身的配头抉择，而女性对配头的抉择还没有体现出较着的变化。这可能是“剩女”征象比“剩男”更严峻的缘故原由。